Lustige Kaltakquise von Online Marketing Agenturen

SEO News

Das soll jetzt absolut keine Kollegenschelte werden – also bitte nicht falsch verstehen da draussen. Nur was so manche Vertriebsmitarbeiter einer Agentur sich beim Versand der Akquisemails so denkt…

Beispiel 1: Unseriöse Inkompetenz

Vor ein paar Wochen habe ich eine neue Webseite zu einem Nischenthema mit kommerziellem Hintergedanken programmiert. Da das eine “meiner” Seiten war, wusste ich schon was ich da tue. Das Geschäft ist noch nicht so richtig angelaufen, da meldet sich auf einmal ein netter Salesmitarbeiter per e-Mail:


Sehr geehre Frau XY,

ich habe mir ihre Präsenz kurz angeschaut und da kann man einiges noch verbessern.

1.ist die Sichtbarkeit sehr gering,sprich ihre Seite taucht in den Google Ergebnissen grade 4 mal auf.

2.Ihr Pagerank kann weiter gepflegt werden (ist zwar nur noch Teikkriterium aber ein PR von 3 ist mind notwendig für die 1. Seite) , um die Wertigkeit der Seite zu erhöhen sollten sie weiter Links, vorzugsweise hochwertige Contentlinks und Webkataloge ,auf ihre Seite linken lassen.

(…)

Mit freundlichen Grüßen
xyz

Mein erster Gedanke war: cool! Endlich mal ne Business Mail in Umgangssprache (“grade”), in der auf  Rechtschreibung, Kommasetzung und Satzbau einfach mal verzichtet wurde (siehe Punkt 2) und die an meine weibliche Seite geschrieben war (Frank = Frau ?!?!?!?!?).

Kernaussage der (laut eigenen Bezeichnung) SEO Agentur war:

Wenn ich die Agentur-Webseite mir mal näher aus SEO Gesichtspunkten anschaue, dann fällt mir sofort die fehlende 301er in der .htaccess auf. Auf die Tabellen würde ich auch verzichten, ne Meta Description sorgt für ne schönere Usability auf den SERPs, mit Alt-Tags und Title-Tags wurde ebenso wenig gearbeitet wie mit hx-Überschriften usw..

Seitenbetreiber sollten hier wohl auf die bekannteren und seriöseren Online Marketing Agenturen zurückgreifen :)

Beispiel 2: Unser TKP für CPL Kampagnen ist…

Ein anderes Angebot zur Zusammenarbeit habe ich heute vormittag bekommen. Da macht mir eine US Agentur folgenden Vorschlag:

Agentur Akquise

Der CPC beginnt bei 1 Cent? Gott sei Dank!

Und meine Seite hat Potenzial hinsichtlich der Leadgenerierung? Nachdem das ein standardisiertes Schreiben ist, geh ich mal davon aus dass die Preise gleich bleiben – egal welches Thema meine Seite hat.

Oh, ich bekommen ein Standardangebot (“basic offer”)? Ein Klick drauf zeigt mir schöne bunte Logos von Social Media Diensten. Jetzt wirds spannend. Nur noch das Budget und den Wunsch CPC / CPM angeben und los geht die Leadgenerierung – unabhängig vom Thema wie der vorletzte Absatz mir bestätigt…

Schön dass es euch gibt!

Die andere Seite, den harten Agenturalltag, hat Skuub in seinem Artikel “Der Schwager des Kunden weiss es besser” beschrieben. Auch nice!

Fehlermeldung Office 2008 für Mac OS

SEO News

Nachdem ich nun endlich vom Windows Notebook auf das neue Mac Book umgestiegen bin, musste ich erst mal die gesamte Software umziehen bzw. neu installieren. Bei der Installation von Office 2008 und dem darauffolgenden Update auf das Service Pack 1, wurde ich mit folgender fast schon mitleidserregender Fehlermeldung konfrontiert:

Office 2008 für Mac OS X Fehlermeldung

Na gut, wenn das Microsoft Office 2008 die Fehlermeldung “event sysodisA” nicht versteht… Ich versteh sie auch nicht, aber danke für die Info…

WordPress SEO – Indizierung über robots.txt oder PHP steuern

SEO News

Um ein WordPress Blogs für Suchmaschinen zu optimieren sollte man unter anderen von Beginn an bestimmte Seiten und Verzeichnisse von der Indizierung durch den Suchmaschinenspider (Google, Yahoo oder MSN) ausschließen um die mehrfache Indizierung von Unterseiten zu vermeiden.

Andernfalls würden bestimmte Inhalte von Google als interner duplicate content bewertet und abgewertet werden. Grundsätzlich hat man mehrere Möglichkeiten die Indizierung doppelter Inhalte zu verhindern: über die header.php oder über die robots.txt.

Wenn man in die header.php folgenden Code einfügt, dann wird nur der Inhalt der home.php, single.php und page.php indiziert:

<?php if(is_single() || is_page() || is_home()) { ?>
<meta name=”googlebot” content=”index,noarchive,follow,noodp” />
<meta name=”robots” content=”all,index,follow” />
<meta name=”msnbot” content=”all,index,follow” />
<?php } else { ?>
<meta name=”googlebot” content=”noindex,noarchive,follow,noodp” />
<meta name=”robots” content=”noindex,follow” />
<meta name=”msnbot” content=”noindex,follow” />
<?php }?>

Da man die Gestaltung der Meta Tags beeinflusst, muss dieser Code an passender Stelle platziert werden.

Eine andere Möglichkeit wäre der Ausschluss bestimmter Unterseiten und Verzeichnisse über die robots.txt. Man legt schlichtweg mit dem Notepad ein Textdokument an, in das man den entsprechenden Code reinschreibt. Einen sehr guten und detaillierten Beitrag dazu hat Uwe in seinem Post “getunte WordPress robots.txt” geschrieben.

Meiner Meinung nach ist die Lösung über .php eleganter, da ich in der Robots.txt jedes Verzeichnis einzeln angeben müsste. Okay dank Uwe könnte ich einfach nur copy & paste machen. Verwende ich nun aber ein eigenes CMS oder selbst programmierte Webseiten, dann würde das je nach Seitenumfang sehr arbeitsintensiv werden.

Auf der anderen Seite schließe ich meine Feeds nicht von einer Indizierung aus (siehe Fridays Post zum Thema “Feedburner Uncommon Uses” vom Januar 2008).

Der Ausschluss der Kategorieseiten macht meines Erachtens Sinn. Rankt meine Kategorieseite auf einen bestimmten Artikel besser als die eigentliche Artikelseite, so kann der User auf der Suche nach einem Artikel auf meiner Kategorienseite landen. Habe ich inzwischen aber neuere Artikel geschrieben, so wandert der gesuchte Artikel nach unten, was die Usability stark einschränkt.

Mal schauen was passiert…

Wenn jemand ergänzende Infos hat oder anderer Meinung ist: nur zu. Wozu gibt es denn das Kommentarfeld… :)

Nachtrag: Wirklich super ist das Meta Robots Plugin von Joost de Valk